Эволюция детской брейнрот анимации

1. Концепция
2. Псевдоанимации
3. Эльзагейт
4. 2д анимация
5. Пластилиновая анимация
6. Стоп моушен
7. 3д анимация
8. Вывод

Все мы были детьми, которые обожали смотреть мультики в свое свободное время. В наше время выбор был довольно ограничен, гаджетов было немного, особых программ для просмотра и поиска контента не было, а по телевизору шел ограниченный набор мультфильмов и то, только в определенное время. Поэтому мы с нетерпением ждали выхода новых полнометражек в кинотеатрах или новых серий «Смешариков» или «Маша и Медведь» на канале «Карусель». С появлением ютуба (нынче запрещенный в РФ видеохостинг и соцсеть) и других соцсетей жить стало проще. Многие люди начали сами создавать анимации для детей в домашних условиях (без всяких студий и больших команд) и даже неплохо зарабатывали на этом, не тратя много времени и сил на создание своего «шедевра». Ведь тогда было достаточно поиграть на камеру в игрушки или заснять геймплей какой-нибудь игры и написать в названии «мультики для детей». Только потом авторы подобного контента начали осваивать программы, переходить в диджитал и создавать настоящие 2д и 3д работы. Такие анимации опирались на актуальные интересы детей и создавались в огромном количестве, не выделяясь качеством или посылом. Так и появился термин «брейнрот» — низкокачественный и абсурдный интернет-контент, направленный в основном на детскую аудиторию.

Сейчас интернет заполонили нейросетевые персонажи, самые популярные из них — «Бр Бр Патапим», «Тралалейло тралала», «Шимпанзини Бананини», «Балерина капучино» и другие. Наверное, каждый человек видел хоть раз где-нибудь подобного героя и задумывался «как вообще можно такое придумать?» или «как такое может нравиться детям?». С этими героями существует уже множество анимаций, игр и даже игрушек. А современное поколение может с легкостью назвать каждого персонажа поименно. К сожалению, в наше время многие дети буквально рождаются с гаджетами в руках. Вместо привычных качественных мультфильмов и мультсериалов родители предпочитают включить какой-нибудь «детский контент» с видеохостинга, зачастую не разбираясь что это вообще из себя представляет. Но было ли так всегда? Какие персонажи ранее участвовали в брейнрот анимациях и какими они были? Почему это было популярно? И почему многие подобные анимации могут быть даже опасны для юных зрителей?

В своем визуальном исследовании я затрону только авторскую анимацию с 2015 по 2026 год, без учета современных нейросетевых мультфильмов, рассмотрю ранний брейнрот контент, персонажей оттуда и обращу внимание на термин «Эльзагейт». Расскажу про эволюцию брейнрот анимаций и сравню их героев. Рассмотрю технику и исполнение как ранних, так и современных авторских мультиков. Подумаю, как подобные работы могут навредить детям и их неокрепшей психике.

В 2016 году видеохостинг YouTube (запрещенный в РФ) заполонили странные видео сомнительного качества и содержания. Создавались они якобы для детей с пометкой «cartoon video for kids» (мультфильмы для детей). Интересно то, что многие из них имеют тысячи просмотров и минимальное количество лайков и комментариев. Некоторые блогеры, например Сыендук, делали своеобразные «разоблачения» на такое явление, в ходе которых выяснилось, что просмотры на таких «мультиках» накручены специальными ботами, чтобы продвинуть эти видео в топ и заработать на них.

Но несмотря на то, что в названиях таких видео присутствует слово «cartoon», назвать это мультиком довольно сложно. Зачастую это были записи геймплея с каких-либо компьютерных игр. Участники таких «анимаций» — известные детские персонажи из мультфильмов и комиксов. Самые популярные — Человек паук, Миньоны, Молния Маквин и другие. Чаще всего их перекрашивали в другие яркие цвета и даже изображали на них флаги стран.

Amonica TV — яркий пример подобных авторов. В его «анимациях» перекрашенные в разные цвета известные персонажи просто бегают, прыгают и катаются на машинах. Озвучки в таких «мультфильмах» нет, все действия происходят под детские песенки или строковую музыку.

Сюжета такие «анимации» не имеют. Но некоторые из них пытаются чему-то научить. Например, тот же автор в одной из своих работ якобы учит детей цифрам и цветам на примере разноцветных танков и машин. Но на самом деле обещанного образовательного контента в видео мало, а большую часть хронометража человек паук снова разъезжает на транспорте под музыку.

Что такое Эльзагейт? Примерно в этом же году появляется термин «Elsagate», состоящий из суффикса «gate» (означающий массовый скандал) и «Эльза» — имя персонажа из «Холодное сердце». Под этим термином подразумевается любой детский контент сомнительного качества и подтекста. Под него же стали подходить и авторские анимации для детей дошкольного и младшего школьного возраста.

Все эти анимации похожи. В них используются все те же популярные персонажи, а качество оставляет желать лучшего. Зато в таких анимациях начинает появляться сюжет. Темы, которые затрагивают эти мультфильмы, тоже похожи — яркие сочетания цветов, медицина (особое внимание там уделяется инъекциям, как одному из главных страхов детей), экскременты, беременность, слезы и другие.

Кроме странных тем Эльзагейт контент славится превью. Авторы таких видео часто используют кликбейт названия и превью, привлекая этим внимание детей. Зачастую по ним тяжело понять что именно ожидает зритель, переходя на это видео. Вскоре этот термин распространился по всему интернету, а контент, особенно анимации, стал производиться по всему миру.

Самым популярным авторским контентом для детей стали 2д мультфильмы. Все они похожи — минимальная анимация с любимыми детскими персонажами. В отличие от псевдоанимаций тут появился сюжет и озвучка. Теперь кроме стоковой музыки и детских песен в мультфильмах начали озвучивать смех, предметы и животных. А вот диалогов ещё пока нет.

Один из ярких авторов 2д анимаций — «SimpleFuns», который делал мультфильмы про семью Микки Мауса в 2017 году. Анимация тут скудная и низкого качества. Отсутствуют динамичные сцены и разнообразные ракурсы (за всеми действиями мы можем наблюдать только сбоку, а сами персонажи не поворачиваются), герои редко моргают и не двигают ртом когда «разговаривают». Фоны простые и плоские, а некоторые предметы и вовсе сильно выделяются — это стоковые картинки без фона (например барабан, гвозди, жуки). Сделано это явно для упрощения работы аниматоров, ведь подобные мультфильмы должны брать количеством, а не качеством.

Что насчет сюжета? Тут он полностью соответствует канонам эльзагейта — мультфильмы этого автора затрагивают темы беременности, травм и врачей. Персонажи тут плачут, травмируются (даже присутствует кровь, пускай и в виде пнг картинки) и, конечно же, рожают. Это странный набор действий для всемилюбимых героев вселенной Микки Мауса, возможно поэтому полный сборник серий от этого автора привлек много внимания и заработал 25 млн просмотров, 83 тыс лайков и 2,9 тыс комментариев.

В России такой формат был и вовсе одним из самых популярных в то время. Fun Cartoons — один из самых известных авторов в нашей стране, который делал мультсериалы про Свинку Пеппу и её друзей. Его работы до сих пор переодически становятся мемами в TikTok (запрещённой социальной сети в РФ).

Самой анимации в этих мультфильмах ещё меньше. Герои даже не двигают конечностями и не моргают. В этих работах также нет динамичных сцен и различных ракурсов. Зато тут есть диалоги и попытки в липсинг (герои двигают ртами, когда говорят). Персонажи в этих анимациях сильно отличаются от оригинала. Например, Свинка Пеппа тут более очеловеченная и даже имеет шерсть.

Пнг картинки встречаются ещё чаще, в этот раз заменяя даже некоторых персонажей, сильно выделяясь по стилистике (например, одна из главных героинь сериала, учительница — картинка куклы, а дом, в котором живет Пеппа — фотография игрушечного домика из оригинального мультфильма). Фоны тут — стоковые картинки или фотографии.

Сюжеты тут тоже основаны на сортирном юморе, скандалах и шок контенте. Герои ссорятся, влюбляются, плачут. Но одно из главных различий — автор не затрагивает медицинские темы и не показывает откровенную жесть (в его работах нет кровавых и жестоких сцен), что делает эти мультфильмы чуть более безопасными для просмотра детям младшего возраста.

Как обстоят сейчас дела с подобным контентом? Таких работ стало меньше, а многие эльзагейт мультфильмы были и вовсе удалены с видеохостингов. VocaVoca — один из редких 2д аниматоров, который продолжает создавать такие работы (мультфильмы выходят несколько раз в неделю до сих пор). Его анимации не подходят под термин «Эльзагейт», но их можно отнести к «Брейнрот». В них нет особого смысла и сюжета, такие мультики ничему не могут научить ребёнка (даже счету и цветам, как в псевдоанимациях). Автор также не затрагивает шок контент, но использует туалетные темы. Персонажи тут оригинальные — очеловеченные фрукты и овощи, а не известные детские герои из оригинальных вселенных.

В мультфильмах VacaVoca почти нет озвучки — ни диалогов, ни фоновых звуков. Вместо этого герои снова бегают и играют под детскую музыку, лишь изредка выкрикивая какие-либо короткие фразы. Зато работы этого автора богаты анимацией. Персонажи тут подвижны, есть анимация движений и хороший липсинг. Также не используются пнг картинки для фонов и предметов интерьера — все в этих работах отрисовано самостоятельно и выглядит целостно.

Некоторые авторы решали все-таки заморочиться и немного постараться. Вместо низкокачественных 2д мультфильмов они создавали неплохие пластилиновые анимации, которые было даже приятно смотреть.

Такие анимации, несмотря на их неплохое качество и необычное исполнение все равно относят к Эльзагейт и Брейнрот контенту. Один из ярких примеров — аниматор Doggy Doggy Cartoons, который выпускает свои мультфильмы с 2017 по 2026 год. Автор использует все тех же популярных героев — Эльза из Холодного сердца, Халк и Человек паук.

Особого сюжета и смысла в работах Doggy Doggy Cartoons нет. Автор не делает шок контент, не затрагивает тему травм, врачей и туалетов. Вместо этого герои выполняют различные челленджи, готовят и едят, занимаются бытовыми делами (чинят машины, принимают ванну, что-то мастерят). В анимациях нет диалогов, зато есть фоновые звуки и бормотание/смех персонажей.

Кроме цветного фона здесь бывает однотонное белое пространство, а пластилиновые элементы дополняются обычными игрушками (например, машинами, в которых катаются герои, конфеты и тд). Иногда в кадре появляются и человеческие руки, которые помогают персонажам что-либо сделать.

Интересно то, что контент у автора не меняется с 2017 года. Он до сих пор продолжает выпускать свои брейнрот анимации с теми же персонажами и «сюжетами». Сейчас его пластилиновые работы чередуются ещё и с нейросетвыми мультиками под детские песни, качество которых значительно хуже пластилиновых анимаций.

Те авторы, которые тоже хотели анимировать, но не умели (или им было лень) ни монтировать, ни рисовать, ни лепить, снимали стоп моушен мультики. Отличались они от пластилиновой анимации тем, что вместо пластилиновых кукол снимались игрушки, зачастую в виде все тех же любимых детских героев (самой популярной была вселенная Свинки Пеппы).

Все такие мультфильмы похожи. Анимация движений ограничена: герои буквально «скользят» по поверхности вместо ходьбы. Остальные движения, например поднимания предметов с пола, тут и вовсе заменены склейкой. Липсинга в таких мультиках тоже нет, зато обычно есть озвучка и диалоги.

Аниматор «Peppa Pig Animation», который создает стоп моушен мультики для детей с 2018 года, интересен тем, что в своих работах использует пластилиновые вставки (например, очки для плавания, акваланг и тд) и эффекты (эффект воды, пузыри, наложенные на монтаже). Иногда встречаются и короткие простенькие пластилиновые герои (например, микробы), анимация которых тоже сильно ограничена.

«Peppa Pig Animation» снимал стоп моушен короткометражки до 2025 года (последняя анимация вышла 8 месяцев назад). Последний мультик ничем не отличается от первого — те же игрушки, та же минимальная анимация, тот же монтаж. Сюжеты в его мультфильмах простые и бытовые. Герои путешествуют, ходят в школу, гуляют, болеют. Шок контента здесь нет, автор не использует кровавые сцены, шприцы, тему беременности и тд.

Многие другие авторы предпочитали все-таки идти по канонам Эльзагейта и снимали такие же анимации, но добавляя туда треш и шок контент и кликбейты в названия и обложки. «Капризуля ТВ» — один из ярких примеров таких авторов. Работы обоих аниматоров можно отнести к брейнрот анимациям — плохое качество и исполнение, минимум смысла и нет посыла.

Раньше авторские 3д анимации для детей были редкостью. Такие анимации, в отличие от того же стоп моушен с игрушками, делать довольно сложно. Это требует много сил и времени, не все авторы-«конвейеры», которым важно количество контента, на это готовы.

3д анимацию «ANGRY BIRDS dance GANGNAM STYLE» авторства «FunVideoTV» принято считать первой в брейнрот контенте. Это пародия на популярный клип с популярными героями — персонажами из игры «angry birds» и Симпсонами. Герои здесь просто танцуют под музыку. Анимация выделяется своим специфичным внешним видом (персонажи сильно отличаются от оригинала, а их исполнение довольно плохого качества) и монтажом (яркими вспышками, быстрой сменой кадров). Такой «клип» может быть даже опасен, ведь способен вызвать эпилепсию.

«Cocomelon» — один из самых «старых» и популярных 3д аниматоров, который создает различные мультики с 2017 года. Ранее автор создавал обучающие мультфильмы для детей и «Виртуальные» книги с алфавитом. Анимации этого автора всегда были яркие и динамичные. Отнести его работы к «Эльзагейт» нельзя, ведь в работах не затрагиваются шокирующие темы и используются оригинальные персонажи.

«Cocomelon» выпускает свои анимации до сих пор. И сейчас мультфильмы этого автора потеряли весь смысл и обучающий посыл, хотя качество и внешний вид до сих пор остается приятным. Теперь работы состоят исключительно из простых детских песен с повторяющимися словами и предложениями. Кроме того, автор использует резкий и частый монтаж. Сделано это для того, чтобы ребёнок не терял интерес при просмотре и не отвлекался. «Cocomelon» даже проводили эксперименты с детьми, показывая им свои мультфильмы и следя за их вниманием. Такие анимации будто зомбируют зрителя и могут быть опасны для психики ребёнка. Работы «Cocomelon» — самые настоящие брейнрот анимации, не имеющие смысла, но притягивающие внимание ребенка.

С 2017 года брейнрот контент сильно изменился. Вместо заснятого геймплея игры теперь есть настоящие 3д и 2д анимации. Авторы подобных работ зачастую уделяют внимание количеству, а не качеству, поэтому мы можем наблюдать даже спустя много лет множество одинаковых странных мультфильмов для детей сомнительного качества и содержания. Мы также рассмотрели опасное явление «Эльзагейт», которое может навредить детской психике шокирующими темами и изображениями (кровь, травмы, шприцы, туалетные темы). Теперь подобный контент блокируется видеохостингами в целях безопасности, а брейнрот анимации все больше набирают популярность и по-прежнему остаются актуальными среди детей дошкольного и младшего школьного возраста. В наше время очень важно следить за тем, какие мультики смотрят дети, ведь подобный контент может быть опасен, даже несмотря на свой яркий и безобидный вид. В своем визуальном исследовании я рассмотрела не только эволюцию авторского брейнрот контента, но и деградацию детской анимации.