Невидимые ценности: архивные рукописи в поле looted art
КОНЦЕПЦИЯ
Тема моего визуального исследования — «Невидимые ценности: архивные рукописи в поле looted art». Её выбор обусловлен необходимостью расширить традиционное понимание разграбленного культурного наследия за счёт объектов, которые систематически остаются в тени: архивных документов, в особенности рукописей монархов и государственных деятелей. В отличие от картин или скульптур, такие материалы редко публикуются, почти не репродуцируются и доступны лишь узкому кругу исследователей. При этом они формируют основу национальных исторических нарративов и обладают высокой символической ценностью. Дело Владимира Файнберга, связанное с вывозом подлинников из Российского государственного исторического архива (РГИА) в 1990-е годы, демонстрирует, как именно эти «невидимые» ценности становятся объектом антикварной торговли, оставаясь незамеченными широкой публикой и даже экспертным сообществом. Именно этот парадокс — критическая значимость при полной медийной невидимости — делает тему актуальной для визуального осмысления.
Принцип отбора визуального материала основан на стратегии косвенного представления. Поскольку многие украденные документы недоступны, а их изображения, как правило, отсутствуют, я работаю с их «следами»: пустотами в архивных сборниках, сканами следственных документов, видео-хрониками расследования, новостными репортажами и упоминаниями в каталогах аукционных домов. Визуальный ряд строится вокруг пустоты, ограничения доступа и разрыва в цепи памяти. Акцент делается не на реконструкции объекта, а на визуализации условий, делающих его уязвимым и незаметным.
Ключевой вопрос исследования
Почему похищение архивных рукописей — особенно документов, связанных с национальной историей и фигурами вроде монархов — остаётся в тени в дискурсе looted art, несмотря на их критическую роль в формировании исторического наследия и национальной идентичности?
Гипотеза: В отличие от зримых произведений искусства, архивные рукописи функционируют как «невидимые» культурные ценности: их утрата редко вызывает публичный резонанс, но наносит глубокий ущерб историческому наследию и национальной идентичности. Именно эта двойственность — высокая символическая значимость при низкой медийной видимости — делает рукописи особенно уязвимыми объектами в поле looted art.
Текстовые источники отбираются по критерию надёжности и тематической релевантности. В работу включены следственные материалы по делу Файнберга, публикации в профильных СМИ и медиа об искусстве, каталоги аукционных домов (Christie’s, Sotheby’s, редких антикварных торгов), а также научные труды по проблематике looted art, реституции и статусу документального наследия в современной архивной и искусствоведческой теории. Особое внимание уделяется работам, рассматривающим архивный документ не только как источник, но и как материальный объект культурной ценности.
Рубрикатор
(1) Невидимые ценности (2) Тихая кража национальной памяти на 25 млн $ (3) Тень на аукционах
(1) Невидимые ценности
Архивная опись использования документов
В поле looted art архивный документ значительно отличается от музейного экспоната. Произведения искусства выставляются, репродуцируются, становятся узнаваемыми символами. Архивные же ценности закрыты и доступны узкому кругу исследователей, отчего их исчезновение не всегда заметно
Абстрактная невидимость становится осязаемой при сравнении освещения краж предметов искусства и документов
Обложка газеты «La Domenica del Corriere» о похищении «Моны Лизы». 1911 Указ Петра II 1727 г, украденный из архива. Продан на аукционе
Один из тысяч заголовков наполнивших ленты по всему миру после ограбления Лувра. 2025 Украденный указ Елизаветы Петровны. Продан на аукционе
Объявление о розыске грабителей музея Изабеллы Стюарт Гардинер в Бостоне. 1990 Украденный приказ Петра I об аресте Даниила Апостола Михаила Милорадовича. 1723. Продан на аукционе
В отличие от предметов искусства, у архивных ценностей часто нет копий. Поэтому, утрачивая их, мы навсегда теряем о них представление
Автор письма, украденного из РГИА в 1995. Текст неизвестен. Подлинник не найден
«Невидимые ценности» — это ядро исторического сознания, спрятанное за стенами архивов. Их отсутствие в дискурсе о разграбленном искусстве становится следствием их особого статуса: они слишком важны, чтобы быть публичными, и слишком скрыты, чтобы быть защищёнными
(2) Тихая кража национальной памяти на 25 млн $
Газета «Совершенно секретно». 2016
Дело развернулось в феврале 1995 в Санкт-Петербурге. Работники Государстеннного архива заметили пропажу сотен ценных писем и открыток XIX в. Последующая инвентаризация выявила бесследное исчезновение тысяч рукописей российских монархов. Некоторые листы были аккуратно вырезаны, некоторые варварски вырваны
Российский Государственный Исторический Архив
Преступники украли из архива 4500 документов на общую сумму 25 млн$ или 100 млрд ₽ по курсу того времени!
Среди похищенных ценностей были рукописи Екатерины II, Петра I, Елизаветы Петровны, Петра II, Николая II, Александра II, Сталина и других правителей
Указ Екатерины II
Указ Елизаветы Петровны
Ограбление прошло без следов взлома, поэтому личность преступника не удавалось вычислить. До того момента, пока работники РГИА не получили одно любопытное письмо
Письмо от директора Берлинского магазина древних рукописей
В письме директора Берлинского магазина древних рукописей говорилось о поступившем ему предложении купить документы российских монархов. Зная, что главным источником подобных артекфактов является РГИА, добросовестный антиквар сообщил об этом в архив и приложил копии выставленных на продажу ценностей
Это были те, самые рукописи, которые бесследно пропали из архива несколько месяцев назад. Его сотрудники были в шоке, когда узнали имя человека, предлагавшего совершить сделку. Им был Владимир Файнберг — журналист, который почти ежедневно посещал архив и водил дружбу со многими работниками
В содействии Интерпола и германской полиции, преступник были конфи. Однако Файнберга выпустили под залог 50 млн, в то время когда он ограбил государство на 100 млн. Коллекционер сбежал в Израиль, где и теряется его след
Похищения из РГИА в 1990-е, включая дело Файнберга, демонстрируют, как документы, формирующие национальную идентичность, исчезают без широкого общественного отклика, хотя их утрата разрывает историческую преемственность и лишает общество авторитетных источников прошлого
Часть рукописей, найденная при обыске Файнберга
(3) Тень на аукционах
Церемония передачи российской стороне ценных архивных документов. 2016
Последние 30 лет новости о рукописях, похищенных Файнбергом, регулярно приходят из разных концов света, ведь треть из них так и не удалось вернуть. В 2019 году США передали России 163 особенно ценных утраченных объекта
16 похищенных документов, переданных США России
Рукописи Елизаветы Петровны
Возвращенная рукопись Николая II. 1914
Рукописи Николая II. 1910-е Рукопись Петра I. XVIII век
Однако участь не всех артефактов так привлекательна. Ежегодно документы, украденные из российского архива, продолжают выставляться на торги. Несмотря на очевидность криминального провенанса, архивные печати и обращения минкульта РФ аукционные дома не останавливают продажи и продолжают выставлять новые лоты
Украденные рукописи на торгах Sotheby’s
Указ Елизаветы Петровны на аукционе «ArtMaximum»
Украденные рукописи Петра I на торгах Sotheby’s
Указ Екатерины II на аукционе Hermitage Fine Art Monaco
Ответ аукционного дома на просьбу остановить торги
Заключение
Исследование подтверждает, что архивные рукописи — в особенности документы, связанные с ключевыми фигурами национальной истории, — представляют собой особый тип культурной ценности, который не вписывается в привычные рамки дискурса looted art. Их высокая историческая и идентификационная значимость контрастирует с почти полной медийной и визуальной невидимостью, что делает их похищение особенно опасным: утрата остаётся незамеченной, но разрывает связь между настоящим и прошлым на уровне первоисточников
Дело Файнберга становится здесь не столько криминальным случаем, сколько симптомом системной слепоты — к уязвимости документального наследия и к его роли в конструировании исторического сознания
Гундерич Г. А., Латышева Е. В. О правовом регулировании архивного документа как культурно-исторической ценности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovom-regulirovanii-arhivnogo-dokumenta-kak-kulturno-istoricheskoy-tsennosti (дата обращения: 27.11.2025).
Краденые российские манускрипты появились на западных аукционах Art // the art news paper Russia URL: https://www.theartnewspaper.ru/posts/20250218-hjzs/ (дата обращения: 27.11.2025).
Кузнецов А. К. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО АРХИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В 1991-2004 ГГ // E-Scio. 2020. № 5 (44). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-rossiyskogo-arhivnogo-zakonodatelstva-v-1991-2004-gg (дата обращения: 27.11.2025).
Russian Art // Sotheby’s URL: https://www.sothebys.com/en/departments/russian-art (дата обращения: 27.11.2025).
Savoy B. Plunder, restitution, emotion and the weight of archives: a historical approach. — Technische Universität Berlin, 2015. — С. 27-44
https://i.pinimg.com/736x/9b/5d/40/9b5d4084293933f7edc80f2879205f51.jpg https://avatars.mds.yandex.net/get-yapic/60687/LOJtRev6xE1xc0gEWei46wQfV6k-1574368208/orig
https://www.culture.ru/next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.culture.ru%2Fimages%2Fd3a36972-7a54-5766-a548-8cf4744b96ae%2Fw_1020%2Cc_fill%2Cg_center%2F2-jpg&w=1920&q=75 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Alexander_II_of_Russia_by_K.Makovskiy%281881%2C_GTG%29.jpg/960px-Alexander_II_of_Russia_by_K.Makovskiy_%281881%2C_GTG%29.jpg
Видеоматериал и фотографии расследования из сюжета «Криминальной России» https://www.ntv.ru/video/1734604
